槟城人民之声志工陈泓凯被控刑事入侵案两周后过堂，理大前进阵线今天发动全校签名运动，欲收集500个签名施压理大校方撤销对陈泓凯的投报，停止不合理打压社运份子。
陈泓凯因在理大校园内张贴净选盟428集会的海报，而被校方保安人员截拦及举报。他被警方扣留及提控抵触刑事法典第447条文（刑事侵入），即刑事侵入（criminal trespass）的罪名。
陈鸿凯案件将于2012年6月8日过堂。依据该条文，一旦罪成，陈泓凯将面对不超过3个月监禁、或不超过1000令吉罚款，或兩者兼施之处罚。
学生邀入校园非擅闯
理大前进阵线发言人杨健燕表示，该组织将在校园展开签名运动，然后在28日提呈备忘录给理大校方，要求后者撤销投报，以免陈泓凯遭受不合理的罪名打压。
“他被指未经同意下擅自进入理大及抵触刑事侵入罪，但其实他当天是在学生的邀请下进入校园。”
她点出，保安人员截拦陈泓凯时也目睹他在张贴海报，手中只有海报及钉书器，难以构成企图犯罪的说法。
她今天与几名学生召开记者会，如此表示。他们也高举一些写着“张贴净选盟海报可被监禁3个月？”及“大学应宣扬民主，不是沦为使净选盟噤声的工具”字眼的字报，揶揄理大校方在打压学运份子上遥遥领先。
举三例子轰双重标准
杨健燕接着举三个例子批评，理大校方和警方在处理类似案件时持有双重标准，显示这是一项发生在理大校园的政治打压事件。
“警方小题大做地火速提控陈泓凯，但却未对付今年2月26日反稀土绿色盛会上的滋事份子，显示了当局的双重标准。”
“第二、校园的布告栏上尽是一些未经校方批准的商业广告和传单，为何张贴这类海报或传单者不被校方对付，反之，张贴净选盟集会的海报者会被捕？”
她不忘提醒，他们曾在2010年举报一名学生在校园选举期间亮刀割破布条的案件，但校方与警方却一样没有采取行动。
“所以，校方要传达的是什么讯息？他们是否依然抱着封闭的思维及过敏地抗拒民主诉求？”
打击罪案别不务正业
另一方面，杨健燕宣称，只要不危害他人的安全为前提，任何人有权利自由进出校园拜访朋友和使用大学里的公共设施。
“犯罪者未必是外人，也可以是学生，保安人员要提高他们的专业去应对罪案才对。正如他们扣留陈泓凯后，拒绝披露带他到什么地方。”
他提醒，警方及保安人员的职责是维持治安，解决校园及社区的罪案，不是浪费时间与金钱在打压社运份子。
针对何以凌晨才进入校园张贴海报，马来西亚青年与学生民主运动（学运）代表萧佳盈表示，学生平常都会在晚上贴海报，而且陈泓凯是为了传达资讯，不是要伤害他人。
http://www.malaysiakini.com/news/198578
