Usaha berterusan ‘membongsaikan’ pelajar kita!

Lee Ban Chen | Oct 26, 05

Malaysiakini - http://www.malaysiakini.com/columns/42293

Tidak konsisten di antara retorik dan pelaksanaan dasar kerajaan, sering diperlihatkan sebagai “cakap tak serupa bikin”. Umpamanya, di satu pihak, penyelewengan dan keburukan sistem AP telah didedah dan dibidas, tetapi di pihak yang lain, sistem itu akan diteruskan dalam Dasar Automoltif Nasional yang baru.

Hal yang sama juga berlaku pada Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku). Yang ironis sekali ialah ketika Menteri Pengajian Tinggi Datuk Dr Shafie Salleh berjanji dalam Parlimen bahawa Auku akan dikaji semula, pihak pentadbir Institusi Pengajikan Tinggi Awam (IPTA) pula mengancam akan mengambil tindakan disiplin terhadap-mahasiswa di bawah akta yang sama.

Contohnya, Lim Sok Swan dari Universiti Putra Malaysia (UPM), kini sedang dikenakan tindakan disiplin atas dua dakwaan di bawah Auku:

• Pertama, mengapi-apikan pelajar untuk memboikot Pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2005/2006.
• Kedua, menjalankan urusan di luar kampus tanpa kebenaran naib canselor kerana berada dalam satu perhimpunan di hadapan Masjid Negara pada 7 Oktober 2005, dengan tujuan untuk menyertai satu perarakan dari Masjid Negara ke Bangunan Suhakam bagi menyerahkan Laporan Pilihanraya Majlis Perwakilan pelajar sesi 2005/2006.

Tidak dapat dinafikan bahawa pendirian atau tindakan menyokong, menentang dan memboikot, merupakan tiga konsep asas bagi hak demokratik rakyat Malaysia yang terjamin oleh Perlembagaan Persekutuan.

Pada tahun 1969 umpamanya, Front Sosialis Malaya yang merupakan gabungan Parti Buruh Malaya dan Parti Rakyat Malaya, telah memboikot pilihanraya umum tahun itu kerana mereka menganggap demokrasi negara kita telah mati kerana hampir seluruh lapisan kepimpinan mereka, termasuk ahli Parlimen dan ahli Dewan Undangan Negeri, telah ditahan di bawah ISA, dan banyak bahagian dan cawangan parti, telah diharamkan dengan sewenang-wenangnya.

Kongkongan melampau

Di samping itu, “menjalankan urusan di luar kampus” memerlukan “kebenaran naib canselor” sedangkan kongkongan melampau merupakan hakisan hak asasi manusia terhadap kebebasan bergerak mahasiswa kita.

Jika “berada dalam satu perhimpunan di hadapan Masjid Negara pada 7 Oktober 2005, dengan tujuan untuk menyertai satu perarakan dari Masjid Negara ke Bangunan Suhakam bagi menyerahkan Laporan Pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2005/2006” – bukan untuk membakar atau meletup Bangunan Suhakam – juga boleh dianggap sebagai satu kesalahan, maka lebih baik dibubarkan sahaja Suhakam, dan juga bubarkan sahaja semua IPTA yang semata-mata untuk menjinak dan “membongsaikan” pelajar kita!

Cukup menakjubkan, dan sudah pasti akan menjadi olokan yang memalukan di dalam dan luar negara jika mahasiswa yang menyertai perhimpunan/perarakan secara aman untuk menyampaikan memorandum kepada Suhakam – badan yang ditubuhkan oleh Parlimen di bawah akta yang diluluskan oleh Parlimen untuk memantau dan mempromosi hak asasi manusia di negara kita – boleh dianggap sebagai bersalah yang harus diambil tindakan disiplin oleh pentadbir IPTA terbabit!

Cuba celikkan mata untuk meneliti apa yang telah berlaku dalam sejarah gerakan pelajar dunia, umpamanya Gerakan 4 Mei 1919 dan Kejadian Tiananmen 1989 di China, gerakan pelajar Perancis pada 1968, malah gerakan pelajar kita pada tahun 1950-an dan 1970-an, serta gerakan anti-perang dan pencerobohan kuasa-kuasa Imperialis di seluruh dunia yang melibatkan pelajar .

Gerakan-gerakan pelajar tersebut sudah barang tentu bukan setakat berhimpun, mengadakan tunjuk perasaan dan menyampaikan memorandum secara aman, seperti yang dilakukan oleh pelajar kita, yang begitu jinak dan mematuhi undang-undang!

Boikot pilihanraya

Meskipun demikian, pelajar kita masih tidak dilepaskan oleh pentadbir IPTA terbabit dan terpaksa berhadapan dengan Auku! Saya tidak faham, adakah kerajaan BN memang bertujuan (secara sedar atau tidak sedar) untuk menindas mereka supaya menjadi lebih militan atau terpaksa bergerak di bawah tanah secara subversif?

Bantahan dan pemulauan pelajar terhadap pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar IPTA kali ini rasanya berasas dan selaras dengan prinsip demokrasi yang patut disanjung oleh setiap orang yang menganggap dirinya seorang demokrat.

Menurut laporan media dan kenyataan badan-badan pelajar, mungkin beberapa penyelewengan dan campurtangan pentadbir IPTA yang tidak diingini, telah berlaku. Terutamanya, prinsip autonomi kampus yang sekali lagi telah diinjak-injak oleh pentadbir IPTA. Pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar IPTA seolah-olah bukan urusan pelajar sendiri lagi, tetapi urusan naib canselor, Jabatan Hal-ehwal Pelajar, malah pasukan keselamatan kampus dan parti politik.

Pelajar secara terang-terangan dilabel menjadi dua kumpulan – kumpulan pro-aspirasi dan kumpulan pro-pembangkang. Tanpa segan silu lagi, mereka berpihak kepada kumpulan pro-aspirasi. Kelab Aspirasi atau Kelab Wawasan telah ditubuhkan. Awal-awal lagi, pelbagai mesyuarat telah diadakan untuk membuat persediaan demi menjamin kemenangan cemerlang kumpulan aspirasi .

Pelajar tidak dianggap sebagai entiti yang bebas dan mempunyai jati diri tersendiri, sekaligus dihargai sebagai individu yang mampu membuat keputusan sendiri secara bertanggungjawab. Maka mereka sentiasa dibimbing, dikawal, dipantau dan disekat oleh seribu satu peraturan dan larangan.

Syarat-syarat calon – yang ditetapkan pihak pentadbir secara unilateral tanpa berunding dengan pelajar – antara lain termasuk kelayakan pencapaian akademi, kebolehan berpidato dan sebagainya.

Bayaran puluhan, malah ratusan ringgit wang deposit diperlukan sebelum seseorang calon dilayakkan untuk bertanding – sepertimana dalam pilihanraya Parlimen dan Dewan Undangan Negeri dalam pilihanraya umum .

Syarat calon

Calon-calon yang dianggap pro-pembangkang, sering dibatalkan kelayakan mereka atas alasan tidak memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan, baik dari segi kelayakan pencapaian akademi, atau dikatakan gagal mendapat tandatangan yang mencukupi atau kerana halangan yang lain. Sabotaj yang lebih dahsyat ialah gerakan melalui telefon kepada anggota keluarga calon, kononnya jika calon berkenaan menarik diri daripada bertanding, biasiswanya akan ditarik balik.

Tempoh masa berkempen juga singkat. Cara berkempen, tempat berkempen, isi kandungan berkempen, sehingga cogan kata, bilangan kain rentang dan jumlah bahan propaganda, sidang akhbar, malah cara mengundi (pelajar menentang cara e-voting), semuanya ditetapkan oleh pihak pentadbir IPTA secara unilateral.

Pasukan keselamatan kampus diberi kuasa untuk menyerbu asrama pelajar wanita pada jam 2 pagi untuk menahan pelajar yang kononnya mempunyai bahan propaganda yang haram (baca: tidak diluluskan oleh pihak pentadbir IPTA berkenaan) – jika pun tidak lebih hebat daripada CIA menyerbu orang yang disyaki sebagai pengebom berani mati Al-Qaeda!

Dalam keadaan yang kelam-kabut ini, badan gabungan pelajar Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) telah meminta Suhakam menghantar wakil-wakilnya untuk memantau pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar sesi 2005/2006 agar berjalan secara adil dan bebas.

Namun, permintaan yang dilihat wajar itu, juga ditolak oleh pihak IPTA terbabit. Dalam keadaan ini, selain memboikot, bagaimanakah pelajar dapat menyuarakan bantahan mereka secara berkesan?

Oleh itu, yang patut dibicarakan rasanya bukan Lim Sok Swan atau mana-mana pelajar yang menyertai perhimpunan dan perarakan atau mereka yang memboikot pilihanraya pelajar terbabit, tetapi Auku dan pentadbir IPTA terbabit yang bersikap anti-hak asasi manusia dan tidak bersemangat demokratik!

Lim Sok Swan dan pelajar-pelajar terbabit bukan saja tidak bersalah, tetapi mereka mempertahankan autonomi kampus dan prinsip demokrasi dengan tindakan yang halal dan sesuai bagi sebuah negara yang mengamalkan sistem demokrasi seperti negara kita.

Justeru, semua badan dan orang perseorangan, khasnya Suhakam, patut tampil membela Sok Swan dan kawan-kawannya, dan memperjuangkan pemansuhan Auku!

转载自: 独立新闻在线

【本刊陈子莹撰述】专司经济策划组的首相署部长阿米尔山（Amirsham A.Aziz）周一（6月23日）在国会透露，在马来西亚，只要月入不超过马币两千元者为“低收入群”；阿米尔山的“宣布”确实令我国许多打工族震惊与沮丧，因为按照这个标准，恐怕有千千万万打工族都“陷”入了低收入群。

曾是马来亚银行前行政总裁的阿米尔山，在国会回答吉隆坡敦拉萨镇国会议员卡立依布拉欣的提问时说道，政府会根据通膨率依时调整低收入的定义。兼任雪兰莪州务大臣的卡立，曾任种植集团牙直利集团（Guthrie）行政总裁，他当天口头提问政府是否知晓通膨不断提升，依然把贫穷线放在马币800元的水平，实在是太低了。

阿米尔山因而说出，政府将月入少过马币两千元者，都列入低收入群。阿米尔山的言论并没有让大家怀疑这个数据的真实性，只不过是震惊于通货膨胀的快速上升，也感叹于我国薪资水平微薄。

大学生起薪1780元

根据马来西亚雇主公会（Malaysian Employer Federation, MEF）的《2007年薪金及附加福利调查报告》，一名文凭（Diploma）毕业生的起薪为每月1260元，而持有一张普通学士文凭的执行人员，起薪是每月1780元。依照政府所发布的最新官方数据，这些人是低收入群。

至于学历较为高些的，持有荣誉学士学历的执行人员的起薪是每月2016元，刚完成硕士课程而又没有工作经验者，起薪为每月2558元。

再来看一份马来西亚人力市场的薪资报告书，就在阿米尔山作上述宣布的同一天，人力咨询公司Kelly Service也推介了其在马来西亚的人力市场薪资水平的调查报告；报告以区分各行业的方式，列出我国各行业的薪金水平。

《太 阳报》引述了这份报告，一名拥有两三年工作经验，在行销与广告、银行与金融的就业者，薪金介于1600元至3500元；同样的工作年资，在资讯工艺 （IT）的薪金水平介于2500元至5000元；对于一位拥有两三年工作经验的研发（R&D）工程师而言，其薪金可介于3000元至5000元。

从资料上看来，Kelly Service所列出的薪资水平，情况较为好些；不过，可别忽略一点，这份报告书的对象，都是以比较“吃香”以及“专业”的行业。

我国92.6%人力非大专生

以 上列举的调查结果都是以高等教育的毕业生为主，也就是占我国人力市场最顶尖的少数。根据马来西亚统计局的2007年的劳动力（labour force）数据，我国人力市场的总数是1088万9500人，其中只有78万4900人受过高等教育，相等于劳动力的7.4%。换句话说，我国共有 92.6%的人力并没有达到大专水平。

若是根据以上薪资水平报告书为准，不少受过高等教育者的新鲜人，尚且被列为低收入群；那么，我国的人力市场中，绝大部分的受薪者都是低收入群了。当然，这只不过按照人力市场的结构及薪资水平所做的粗略推论，因为当中也有不少学历低但年资高者，已超越了两千元月薪的低收入水平线。

薪资水平低微

不过，这些数据都大略供出了一个景象，那就是我国的薪资水平跟不上通货膨胀的涨升速度，导致许多人的生活素质侵蚀，一些低收入者更是活在水深火热当中。就以一位接受过高等教育的毕业生为例好了，踏入社会工作的薪资水平，列入低收入水平，这是相当尴尬的局面。

我国的低薪资水平向来 都是国民关注的课题，尤其是在最新一轮的燃油、物价上涨后，这个更是一个紧迫性的问题。尽管有些人力市场顾问会认为，随着物价的上涨，我国的薪资水平也会 随着调高；然而，在物价成本飙升之际，国内的商业机构，尤其是中小型业者，是否愿意承担员工更高的薪资成本呢，这是值得怀疑的。

]]> http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/26/%e6%9c%88%e5%85%a5%e4%bd%8e%e4%ba%8e%e4%b8%a4%e5%8d%83%e4%b9%83%e4%bd%8e%e6%94%b6%e5%85%a5%e5%a4%a7%e5%ad%a6%e7%94%9f%e4%b9%9f%e6%b2%a6%e4%b8%ba%e4%bd%8e%e6%94%b6%e5%85%a5%e7%be%a4/feed/ demamalaysia http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/26/students-offer-alternative-to-uuca/ http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/26/students-offer-alternative-to-uuca/#comments Thu, 26 Jun 2008 02:13:54 +0000 demamalaysia http://demamalaysia.wordpress.com/?p=257

From: http://www.malaysiakini.com/news/85050

Student activists will lobby the government to drop its ongoing review of the highly restrictive Universities and University Colleges Act (UUCA) and adopt their ‘Magna Carta for Student Act of 2008′ instead.

At a press conference in Kuala Lumpur today, the Students against UUCA Movement (known by its Malay acronym GMMA) unveiled the draft bill.

It lists guidelines for activism by university and college students, promotion of social consciousness on campus and participation in the democratic process.

“This is an alternative act that will guarantee our freedom, our basic human rights, and academic freedom which has been denied to us for so long,” said GMMA coordinator Teh Yee Keong (right).

The draft bill covers all aspects of student development in tertiary institutes. It is inspired by the Magna Carta, a historical document drawn up in 1215 in England for separation of powers between the monarchy and its subjects.

GMMA said it disagrees with the UUCA review because the ministry has not been transparent about the intended changes, supposedly tailored to ‘contribute to students’ achievements’.

“We are being kept in the dark. We don’t know what’s being reformed, but we are the ones affected. They don’t listen to us even when it concerns us,” added Teh.

On May 15, Higher Education Minister Mohamed Khaled Nordin submitted proposals to review the UUCA in parliament but dispelled any notion that the act would be scrapped.

GMMA is a coalition of six student unions from local universities championing the abolition of the UCCA.

Submission to legislators

The group said it is looking forward to a trip to parliament to submit the draft bill for the premier’s consideration.

“We have sent letters to the PM, the opposition leaders and the backbenchers club, requesting them to debate our proposal,” said student leader Faridzul Nasarudin.

“We would be happy if any of the ministers take this up as a private member’s bill to replace the UUCA.”

Faridzul said a nationwide road show would begin next month to garner support for the bill from student associations in other universities and colleges.

“It is important to build (a generation of) students who are aware of the political situation in country. Only then will we would grow to become qualified professional with proper credentials,” he added.

For years, students and human rights groups have demanded the repeal of the UUCA which came into effect in 1971 and which bars political activism by students and academicians.

Dipetik daripada: http://www.malaysiakini.com/news/85002

Gerakan Mahasiswa Mansuhkan AUKU (GMMA) mencadangkan kepada kerajaan akta alternatif - bagi menggantikan Akta Universiti Kolej Universiti (AUKU) - yang dapat memberi kebebasan berpersatuan, bersuara, kebebasan akademik dan terlibat dalam politik.

GMMA merupakan gabungan enam pertubuhan pelajar - Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Persatuan Bahasa Cina, Gerakan Demokratik Belia dan Pelajar Malaysia (Dema), Gabungan Mahasiswa Islam Semenanjung (Gamis), Teras Keupayaan Melayu (Teras) dan Kelab Rakan Siswa Islah Malaysia (Karisma).

Penyelaras GMMA Teh Yee Keong berkata, cadangan tersebut telah disiapkan dan akan diserahkan kepada perdana menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi di Parlimen pada Selasa depan.

Teh menambah, cadangan itu juga akan dihantar kepada Kementerian Pengajian Tinggi sama ada esok atau lusa, bergantung tarikh temujanji dengan pegawai berkenaan.

Ia juga akan diserahkan kepada ketua pembangkang Dr Wan Azizah Wan Ismail minggu depan, katanya di sidang media di Kuala Lumpur pagi ini.

GMMA, tambah Teh (foto), akan mengadakan siri jelajah ke seluruh kampus universiti di Semenanjung untuk menjelaskan mengenai akta alternatif tersebut mulai bulan depan.

Akta alternatif itu ‘Piagam Agung untuk Akta Mahasiswa 2008′ adalah satu cadangan undang-undang yang menyentuh aspek-aspek pentadbiran dan mahasiswa di universiti dan kolej universiti.

Akta ini menjamin hak-hak mahasiswa yang selari dengan nilai-nilai demokrasi dan hak asasi manusi seperti yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan, Perisytiharan Hak Asasi Manusia (UDHR) dan Piagam Bangsa-bangsa Bersatu.

Penyelidik GMMA Faridzul Nasarudin menjelaskan, akta alternatif ini mengambil semangat dan falsafah piagam agung yang diperkenalkan oleh King John pada 1215 di England.

“Ia merujuk kepada satu prinsip atau satu set undang-undang yang pertama sekali yang mempengaruhi kerangka demokrasi dan perlembagaan yang ada pada hari ini.

“Kami mengambil sikap bahawa prinsip dan falsafah magna carta (piagam agung) ini perlu diwujudkan kembali agar kebebasan yang sebenar selari dengan prinsip-prinsip demokrasi, hak asasi manusia dan juga Perlembagaan Persekutuan dapat dijamin dengan sewajarnya,” kata Faridzul (foto).

Turut hadir di sidang media itu, wakil-wakil kumpulan siswa tersebut Ridzuan Mohammad (Gamis), Simon Ooi Tze Min (setiausaha pentadbiran Dema) dan Zulzaidi Mahmod (koordinator pendidikan pengguna Teras).

Teh pula berkata, GMMA mengalu-alukan ahli-ahli parlimen BN atau Pakatan Rakyat yang ingin membahaskan akta alternatif ini di Dewan Rakyat.

Beliau juga mencadangkan kepada Kementerian Pengajian Tinggi agar membatalkan hasrat untuk meminda akta ini.

“Kami juga cadangkan tindakan itu diberhentikan sebab tidak ada apa-apa usaha perlu dilakukan dengan pindaan, AUKU harus dimansuhkan.

“Seterusnya dibuatkan akta alternatif untuk menggantikannya.

“Sebabnya, yang mengganggu mahasiswa bukan sahaja artikel 15 dan 16, banyak lagi artikel yang ada di bawah AUKU ini. Sebab akta ini banyak memberi kuasa kepada naib canselor untuk memutuskan segala-gala perkara di universiti,” katanya.

Ooi (foto) pula berkata beliau kesal dengan sikap kementerian yang tidak mahu berjumpa dengan GMMA untuk berdialog dan menerima memorandum mereka.

“Setiap kali kami ingin berjumpa dengan kementerian, untuk berdialog dengannya, nak menghantar memorandum kepada kementerian, malangnya kami tidak dapat berjumpa dengan mereka dengan alasan kami (GMMA) tidak diiktiraf,” katanya.

Menurutnya lagi, kementerian selalu berjanji untuk memberikan kebebasan kepada pelaja “tetapi ia tidak terus terang pindaan-pindaan berkenaan.

Menurut Ridzuan, GMMA difahamkan bahawa pindaan AUKU akan dibentangkan dalam sidang Dewan Rakyat tahun ini.

“Tetapi hari ini, kita tidak nampak bahagian mana yang ingin digubal, yang ingin dipinda, sama ada menyentuh mengenai politik, menyentuh mengenai kegiatan dalam masyarakat, ataupun dari sudut akademik itu sendiri.

“Kementerian seharusnya memaklumkan lebih awal kepada mahasiswa dan rakyat, (bahagian) apa yang ingin dipinda,” kata Ridzuan (foto).

Faridzul pula menyeru kerajaan agar mengambil berat cadangan akta alternatif GMMA yang akan dikemukakan nanti.

“Kami menegaskan bahawa kami bukan persatuan yang menentang kerajaan. Mereka (kementerian) berkata untuk mengkaji dan mencadangkan beberapa pindaan terhadap AUKU.

“Mengambil peluang tersebut, kami di peringkat mahasiswa mengambil inisiatif untuk membantu kementerian dengan menyediakan magna carta (piagam agung) kepada mereka,” kata Faridzul.

GMMA amat berharap kementerian bersedia bertemu dan berdialog dengan mereka.

Ia juga menjelaskan perdana menteri belum memberikan sebarang respons, setakat ini, untuk bertemu mereka minggu depan.

Bagaimanapun, menurut gabungan itu, Wan Azizah akan berjumpa mereka 1 Julai depan di Parlimen.

转载自: http://www.malaysiakini.com/news/85011

废除大专法令大专生行动联盟（GMMA，简称废大专法联盟）将向政府提呈取代现有大专法令的替代法令，以便能够恢复大专生的集会自由、言论自由、学术自由和参与政治的自由。

废大专法联盟是由6个学生团体所组成，包括全国回教学生协会（PKPIM）、学运（DEMA）、全国回教联盟（Gamis）、马来核心组织（Teras）和马来西亚回教学生俱乐部（Karisma）。

另一方面，高教部副部长依德里斯今日在国会表示，政府已完成大专法令修订案，目前已交往总检察署进行最后的审核，预料将在今年内提呈国会寻求通过。

下周二前往国会提交首相

废大专法联盟代言人郑屹强表示，有关的替代法令建议书已拟妥，而他们准备在下周二（7月1日）前往国会提呈给首相阿都拉。

他在今天的记者会上指出，他们也与高教部官员敲定会面的日期，并希望在未来一两天内将建议书提交给该部门。

计划巡回各大专展开说明

此外，郑屹强（左图）也透露，废大专法联盟也计划在下周，把替代性的大专法令草案提交给国会在野党领导旺阿兹莎。

他透露，该联盟将从7月开始，在马来半岛各大学校园展开一系列的巡回说明会，以向大专生讲解有关的替代性大专法令。

郑屹强则指出，废大专法联盟呼吁国阵或民联国会议员能将该法案带到国会进行辩论。他同时也建议高教部，打消修改大专法令的念头。

“我们建议它（高教部）终止行动，因为大专法令不需要修改，它应该被废除。然后提出替代性法案来取代它。”

“因为钳制大专生的，不仅止于第15和16条款，大专法令内还有许多条例都是如此的。这项法令赋予了副校长过多的权力，以致可以决定大学一切的事务。”

黄思敏（右图）则对高教部不愿会见废大专法联盟一事表示遗憾。

“每次我们想到高教部，跟它进行对话，要呈上备忘录，但它们总以我们（废大专法联盟）没有注册的借口拒绝会见我们。”

他也指出，尽管高教部多次允诺将给学生自由，“可是它却不愿透露法规有怎样的修改”。

李祖安表示，大专法令修正案将在今年提呈国会，“不过直至今天，我们仍未能知道哪些部分将被修改或废除，是否触及政治、社会活动或学术”。

“高教部应该提早让大专生和公众知道，它将修改哪些（地方）。”

此文章刊登于当今大马专栏，作者是颜志杰和郑夙惠

这里也有许许多多的佛庙，如：东南亚最大的坐佛，最长的睡佛，而站佛的高度也是东南亚级数一数二的。吉兰丹还有很多美食, 我们也在那儿吃道地的野菜和一间在wakat bharu的泰国餐馆吃晚餐，那间餐馆特别的是还有提供各式各样的昆虫大餐。

从这次旅途让我们获益不少。我发觉，对吉兰丹的负面传闻的确间接影响了外州人对吉兰丹的看法。当然这都是执政政府利用媒体散播的片面之词，真实的状况还是需要自己去了解和证实。所谓百闻不如一见，有机会大家应到这里实地考察，因为事实胜于一切。

http://www.malaysiakini.com/columns/84929

2008年6月10日，学运之家举行了一个电影分享会。那个短片是”Sepuluh Tahun Sebelum Merdeka” ,导演是Fahmi Reza，同时他也是一位Graphic Designer。学运邀请了这位导演为我们讲解及另一位来自AI的朋友，Yohen一起观赏此短片.此短片讲述了我国一些鲜为人知的历史，它也赢得了由Komas所举办的Freedom Film Festive 2007的奖项。这次的电影分享会出席者总共有15人。

电影结束后，Fahmi为出席者讲解了这短片所要带出的讯息。他说，在1945年后，日军已投降及退出马来亚，英殖民政府重返马来亚，并在1946年时，提出了Malayan Union。Malayan Union被当时候的分裂出来的左翼（由人民组成）和右翼（由贵族组成）分子强烈反对。他们所反对的理由各自不同：右翼分子认为他们的实权已没了，他们希望能回到日军侵略前的情况；而左翼分子则认为这是变相的操控我国的另一种方式，并不是真正的独立。

在1948年，Federation of Malaya取代了Malayan Union，可是，在1946至1948年之间，历史课本上并不怎么提到有关这时间里所发生的事情。事实上，这段时间可谓是我国人民为独立 而踏出的一大步。当时，也是左翼分子的PUTERA-AMCJA提出了HARTAL（罢业），以对当权者抗议。当时候，HARTAL得到了大众人民的响应和支持，也让当时的当权者损失了大约4百万英镑。可惜的是，当权者无动于衷，还是按照计划推行了Federation of Malaya。

自1948年颁布的紧急法令以来，不少的左翼分子都被冠于共产党分子的名义而被逮捕了。这导致到许多的社会团体和组织都被逼瓦解，这理所当然地对当权者的威胁也渐渐地减少了。Fahmi透露说他现在已经在拍摄第二部短片中，大约在十月就会完成。第二部影片将讲述紧急法令时的时期和为什么当时候的左翼分子会武装自己。

其实，在许多的国家来说，所谓课本上的历史，并非真正的历史，而是当权者的历史而已。他们会选择有利于他们的历史而已，而非全民的历史。了解真正的历史，就如了解自己般那么重要。我们身为这个国家的人民，是有责任去了解到底我们的国家是怎么来的，正如古人说的，前人种树，后人乘凉，没有前人，我们哪有今天呢？就让我们大家一起来发掘这国家真正的历史吧！

Perhimpunan Aman Rakyat Membantah Kenaikan Harga Minyak

Tarikh: 12 Julai 2008 (Sabtu)

Masa: Jam 3 petang

Tempat: KLCC

Dianjurkan oleh: Gabungan Membantah Kenaikan Harga Minyak (PROTES)

DEMA menyeru semua orang terutama pemuda-pemudi dan mahasiswa-mahasiswi sama-sama membantah kenaikan harga minyak. Marilah kita PROTES SAMPAI TURUN!

Rakyat Malaysia telah dikejutkan pada 4 Jun 2008 apabila kerajaan Barisan Nasional mengumumkan kenaikan harga minyak sebanyak 78 sen. Ini merupakan satu peningkatan 40.6% daripada harga sebelum ini.

Kerajaan BN juga telah mengumumkan satu polisi baru di mana pengguna kereta kurang daripada 2000cc akan diberi RM600 setahun sementara penunggang motosikal pula diberi RM120 setahun. Polisi baru ini adalah kononnya untuk membantu rakyat kurang berada. Namun demikian, jika perhitungan mudah dibuat, elaun ini jelas tidak cukup untuk menampung kos kenaikan yang begitu ketara.

Alasan utama yang diberikan oleh kerajaan adalah bahawa harga minyak di pasaran dunia semakin meningkat. Ini alasan yang buruk kerana Malaysia ialah sebuah negara pengekspot minyak. Peningkatan harga minyak di pasaran dunia sebenarnya menguntungkan PETRONAS meskipun harga minyak yang diimpot dari negara lain juga meningkat.

Mereka yang pro-kerajaan mungkin akan memberi statistik harga minyak tinggi di negara yang tidak menghasilkan petroleum (negara pengimpot). Jangan tertipu dengan helah ini! Jika dibandingkan dengan negara pengekspot minyak lain di dunia, Malaysia jelas mempunyai harga minyak tempatan antara yang tertinggi. Cuba lihatlah jadual ini:

Di Venezuela, harga seliter petrol hanya RM0.16, manakala di negara Timur Tengah seperti Arab Saudi, UAE dan Qatar, harga seliter petrol di antara RM0.38-RM1.19. Wajarlah harga petrol negara kita berlipat ganda berbanding negara pengeskspot lain?

Rakyat Malaysia perlulah melakukan sesuatu untuk menunjukkan kepada kerajaan BN bahawa kita tidak setuju dengan kenaikan harga minyak ini. Oleh yang demikian, PROTES menganjurkan satu perhimpunan aman yang akan diadakan bulan depan. Rakyat jelata mestilah turun beramai-ramai untuk membantah tindakan kerajaan BN yang tidak wajar dan membuktikan bahawa kuasa sebenar berada di tangan rakyat.

]]> http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/11/protes-sampai-turun/feed/ demamalaysia http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/09/%e3%80%8a%e9%87%87%e8%9c%9c%e8%ae%b0%e3%80%8b%e5%85%a8%e5%9b%bd%e5%85%a5%e5%ad%a6%e5%b7%a1%e5%9b%9e%e8%ae%b2%e5%ba%a7/ http://demamalaysia.wordpress.com/2008/06/09/%e3%80%8a%e9%87%87%e8%9c%9c%e8%ae%b0%e3%80%8b%e5%85%a8%e5%9b%bd%e5%85%a5%e5%ad%a6%e5%b7%a1%e5%9b%9e%e8%ae%b2%e5%ba%a7/#comments Mon, 09 Jun 2008 03:47:44 +0000 demamalaysia http://demamalaysia.wordpress.com/?p=240

马来西亚青年与学生民主运动（学运）将于六月举办第4届全国入学巡回讲座。主要目的是想让准大专生能够了解校园状，实际地规划未来大专生涯，并拥有一个不留白的大学生活。届时欢迎所有的准大专生及在籍的高中生踊跃出席，肯定让新生们获益良多。

这次的入学巡回讲座主题被定为《采蜜记》，那是形容所有的大专生都像蜜蜂一样想找到属于自己的那一点甜。而大专生涯就像寻找花蜜的过程，或许坎坷，或许波折，可是最后还是会找到属于自己那一朵拥有花蜜的花朵。此讲座希望让大学新鲜人认清自己的定位及社会责任，活出精彩的大专生涯。

此讲座的内容丰富，学运将邀请各大专的毕业生及在籍的活跃大专生与即将踏入大学门槛的准大专生分享在大专生涯里的点点滴滴。精彩的大学生涯经验分享，恰当的入学启示，生动的入学讲座，有趣的小游戏等活动，势必让所有的出席者都满载而归。

《采蜜记》全国入学巡回讲座将于6月21日至24日举办，讲座的地点包括吉隆坡，怡保，北海，双溪大年，马六甲，芙蓉，昔加末及关丹。届时希望有兴趣出席者密切留意各大媒体报道的讲座会的行程，并前来出席。

最后，学运呼吁所有准大专生出席此次的入学讲座，以避免错过精彩的大学生涯。

欲知详情，请联络：

王泽钦 012-7583779

黄俊南 016-4440406

E-mail / Friendster: demamalaysia@gmail.com

Vigil anti-ISA (Internal Security Act) telah diadakan di Kem Tahanan Kamunting, Taiping pada 7/6/2008. Vigil tersebut disertai oleh lebih kurang 1000 orang dari pelbagai bangsa yang menyokong memansuhkan ISA termasuk ahli DEMA. Mereka berjalan sejauh 4km bermula dari SM Teknik Taiping dengan cahaya lilin pada setiap orang ibarat satu harapan baru yang wujud dari kegelapan dan kezaliman ISA. Vigil tersebut bermula pada pukul 8pm dan berakhir pada 9pm.

Vigil ini merupakan salah satu aktiviti yang dianjurkan oleh Gerakan Mansuhkan ISA (GMI). Pengerusi GMI, Encik Syed Ibrahim Syed Noh yang mengetuai perhimpunan aman ini mengutuk ISA sebagai undang-undang yang zalim dan tidak berperikemanusiaan. ISA juga telah merampas hak asasi rakyat Malaysia dengan menafikan hak tahanan ISA membela diri di mahkamah. Beliau juga menyeru agar ISA dimansuhkan, bebaskan tahanan ISA dan tutupkan Kem Tahanan Kemunting dengan serta-merta.

Malaysia Youth And Students Democratic Movement (DEMA) menyokong vigil anti-ISA yang diadakan. Sebanyak 10 orang dari DEMA telah menyertai perhimpunan tersebut. Antara sumbangan DEMA ialah mengetuai slot nyanyian lagu mansuh ISA. Lirik lagu ini diubah dari lagu ‘Sejahtera Malaysia’

Lagu Mansuh ISA

Puji dan syukur pada Badawi

Penipuannya tiada terhingga

Keseksaan Kezaliman

Katanya ISA okay…

Dengan tekad merampas duit rakyat

Berbakti pada Scomi dan kroni

BN junjung cita-cita luhur

Menyapu duit seluruh negeri

Setia sekata sehati sejiwa

Menghadapi cabaran

Kami sedia kami beria

menerus perjuangan kita

Bersemarak kami anak muda

Berusaha mansuhkan ISA

Kami rela berjuang bersamamu

Sejahtera Malaysia

Jalan yang menuju ke Kem Tahanan Kemunting sepanjang Lebuhraya Utara-Selatan di Kamunting dan Changkat Jering dikawal ketat oleh pihak polis. Tetapi ini tidak mematahkan semangat para penyokong untuk menghadiri vigil anti-ISA tersebut. Encik Syed Ibrahim hanya diberi masa 15 minit untuk menyuraikan semua orang. Oleh itu, hanya 3 orang mempunyai peluang untuk memberi ucapan termasuk Encik Syed Ibrahim, Norlaila Othman dan Sharmila. Suami Norlaila Othman, Mat Sab Mat Satray merupakan salah satu tahanan ISA yang telah ditahan selama 6 tahun dan tarikh pembebasannya belum diketahui lagi. Suami Sharmila, Sanjeev Kumar ditahan atas tuduhan ‘agen perisik asing’, suaminya kini sudah lumpuh dan beliau dalam keadaan kritikal lalu dihantar ke Hospital Bahagia.

Selain itu, Kerajaan Perak dan Selangor juga menyokong vigil ini dengan memberi bantuan kepada aktivis anti-ISA. Kerajaan Perak menyediakan tempat tinggal manakala Kerajaan Selangor menyediakan bus untuk membawa mereka ke Taiping. Vigil anti-ISA berakhir dengan aman dan lilin diletak di tepi jalan sebagai tanda harapan baru.

Tetapi harus diingati bahawa, perjuangan ini belum tamat lagi dan kita berharap agar tahanan ISA mendapat kebebasan mereka pada suatu hari nanti……

‘Hidup!Hidup!Hidup Rakyat!!
Tutup!Tutup!TutupTutup Kemta(Kem Tahanan Kamunting)!
Bebas!Bebas!Bebas Tahanan!
Mansuh!Mansuh!Mansuh ISA!’